Полемика по поводу программы изготовления компьютерных печатей Stamp
Ниже на этой странице вы найдете нашу переписку с автором программы Stamp Седых Максимом после того, как он представил нам для ознакомления образцы печатей, изготовляемые с помощью его программы. Мы были крайне недовольны качеством этих печатей и на этом основании критиковали автора программы за то, что по нашему мнению печати, изготовленные с помощью программы Stamp, совсем не походили на оттиски настоящих, релаьных печатей.
Недавно нам попалась сама программа и мы из любопытства решили создать с ее помощью печать и посмотреть, что из этого выйдет. Каково же было наше удивление, когда после создания эффектов размытия и неточностей, присутствующих в этой программе, и распечатки результата на цветном принтере у нас получилась печать, которую действительно трудно отличить от настоящей? В чем же причина этого недоразумения?
Дело в том, что когда мы в первый раз изучали образец печати, полученный с помощью программы Stamp, он находился внутри файла Word и т.к. при помещении графического файла внутри редактора Word качество рисунка автоматически ухудшается, то мы и наткнулись на проблемы, описанные ниже, и раскритиковали программу Stamp.
Теперь же оказывается, что мы были не правы и незаслуженно "наехали" на автора программы. В свое оправдание мы можем сказать, что автору Седых Максиму не надо было помещать образцы полученных печатей в Word, а выложить их на сайте как отдельные графические файлы. Если бы он учел то, как предательски Word расправляется с графическими файлами, то, наверное, не допустил бы такой ошибки.
Из всего вышеизложенного можно еще раз повторить, что программа Stamp очень даже неплохо справляется с задачей создания печати, которая будет очень похожа на настоящую.
Ниже следует наша переписка с Седых Максимом до того, как мы проверили программу в действии. Мы не стали убирать эту переписку, чтобы любопытный читатель мог получить как говорится из первых рук более полную картину происходящего.
Ниже приводится письмо, как-то отосланное нами в ответ на получение рекламы программы изготовления печатей Stamp:
Здравствуйте!
Какое-то время тому назад я заинтересовался программой Stamp, которую вы рекламируете в вашем сегодняшнем сообщении.
Я скачал wordовский документ с образцами печатей с сайта изготовителя этой программы и... остался недоволен.
В процессе своих исследований я пришел к выводу, что следующее утверждение, имеющееся в вашей рекламе, не имеет под собой никаких оснований:
"Напечатанная на принтере печать будет выглядеть, как настоящая и отличить её от настоящей можно будет только с помощью специального оборудования."
Это далеко не так.
Печати, созданные с помощью программы Stamp, сразу и невооруженным глазом можно отличить от настоящих оттисков печатей, либо от отсканированного
оттиска реальной (резиновой) печати, распечатанного на цветном принтере, как это делаю я.
Поймите, что этот вопрос очень важен для тех, кто не хотел бы, чтобы его офис или дом посетили сотрудники налоговой полиции и нашли у него вещественные доказательства того, что он занимается незаконным предпринимательством или уклонением от уплаты налогов с организаций. Некоторым деловым людям жизненно необходимо иметь возможность в любой момент распечатать на хорошем цветном принтере оттиск печати (на договорах и т.д.) таким образом, чтобы во-первых, с первого взгляда его невозможно было отличить от оттиска настоящей печати, а во-вторых, чтобы нагрянувшие с обыском сотрудники налоговой полиции не смогли найти у него на компьютере файлов с рисунками печатей или, что еще хуже и опаснее, реальных резиновых печатей.
В то время, как второе условие выполнить достаточно просто с помощью криптографических программ и соблюдения правил компьютерной безопасности,
изложенных в нашей статье по адресу: http://www.gloffs.com/computer_security.htm
, первое условие при использовании программы Stamp не выполняется.
Я пишу об этой проблеме не потому, что у меня появилось желание покритиковать автора программы Stamp или каким-то образом повредить его репутации, а только потому, что это действительно важная проблема и тот, кто ее решит, наверняка окупит свои затраты по созданию программы создания печатей, которые действительно очень трудно бы было отличить от настоящей.
Ниже я привожу корреспондецию, которой я обменялся с автором этой программы Седых Максимом:
Здравствуйте, Максим!
Я посмотрел на образцы ваших печатей из документа в формате Word и распечатал их на своем цветном принтере (HP Deskject 930c). После внимательного анализа я пришел к выводу, что даже при быстром взгляде на ваши печати сразу можно обнаружить, что печать ненастоящая и исполнена на компьютере.
Я давно уже столкнулся с этой проблемой, а именно с тем, что печать, сделанная в Corel Draw,
выглядит слишком совершенной.
Размытие же, которое применили вы, не добивается той цели, которая требуется в данном случае, т.к. в результате эффекта размытия совершенно исчезают мелкие штрихи и неточности, которые всегда присутствуют в оттиске,
оставшемся от настоящей печати. Я
перепробовал все команды, которые есть в Corel Draw, но так и не нашел ничего подходящего, позволяющего имитировать эффект настоящей печати.
Для того, чтобы наглядно показать вам этот момент, я высылаю вам в прикрепленном файле в формате jpg образец печати, которую я отсканировал и которой пользуюсь для введения других людей в заблуждение насчет того, настоящая это печать или нет.
В результате эмпирического опыта я пришел к выводу, что самый лучший оттиск печати можно получить
исключительно путем сканирования оттиска реальной печати (со всеми неровностями и искажениями) и последующего воспроизведения его на цветном принтере.
Понимаете ли, тут дело еще в том, что реальная резиновая печать имеет на себе определенные неровности, заусеницы и т.д., которые не может создать ни одна программа по подделке печатей. (может быть я здесь не прав и вы меня поправите?)
При сканировании оттиска реальной печати все эти неровности сохраняются, в результате чего эти неровности можно потом воспроизвести какое
угодно количество раз.
Печать, которую я взял из wordа, слишком мутная и что самое главное, она одинаково мутная. Поэтому при сравнении вашей печати с моей печатью сразу бросается в глаза, что ваша печать - ненастоящая.
Я также, кстати, еще заметил, что самый лучший эффект подделки печати получается при сканировании бледного оттиска печати (не слишком яркого). Тогда практически становится незаметным то, что печать напечатана на принтере и ее очень трудно отличить от настоящей.
Может быть вы могли бы сделать еще несколько образцов печати с помощью вашей программы, которые бы более соответствовали тем требованиям, о которых я сейчас говорил.
Также я предполагаю, что качество печати могло
ухудшиться из-за того, что вы разместили ее в word-овском файле. Ведь известно, что word
отвратительно справляется с задачей передачи графических файлов.
> Здравствуйте.
> Всё зависит от модели принтера и от его умения смешивать цвета.
> HP отличается своей неспособностью хорошо смешать цвет, и если при
> смотреться
> в любую печать (отсканированную или созданную), можно увидеть разноцветные
> точки. Тот Word файл был подогнан специально для струйных принтеров Epson,
> для HP надо подбирать другую цветовую гамму, у меня такой возможности нет.
> Вы можете сами попробовать настроить цвет под свой принтер из тех печатей,
> что в Word.
> С уважением, Седых Максим.
>
>
Максим!
Я с вами не согласен.
Та же самая картина, о которой я говорил, проявляется также когда я просто смотрю и сравниваю вами созданную
печать и мою отсканированную на экране монитора в какой-нибудь графической программе.
В вашей печати отсутствуют мелкие искажения и независимо на чем
ее распечатывать, на Эпсоне или Хьюлет-Пэккерде, сразу видно отличие в качестве смоделированной печати и отсканированной с оттиска реальной печати.
Это отличие и его причины в принципе и так понятны.
Поэтому цветовая гамма тут совершенно не при чем.
Мне нужны не цвета, а детали. В вашей сильно размытой печати нет деталей независимо от того, на каком принтере ее
распечатывать. Достаточно посмотреть на нее просто с экрана монитора и сравнить с моей.
Хотел еще уточнить, что цветовая гамма к данному вопросу не имеет никакого отношения.
тут дело не в разноцветных точках, а в том, что печать, которую я взял из вашего файла "reklama.doc" пятую сверху, имеет одинаково размазанную структуру по всей ее поверхности, что очень хорошо просматривается при ее увеличении.
У нее даже буквы различаются очень плохо.
Если вы откроете и увеличите скан печати, который я вам выслал вчера, то сразу увидите огромную разницу между нашими печатями.
Вы даже можете распечатать обе печати на принтере Epson и после этого вы сразу же увидите правдоподобность моей печати и размазанность вашей, которая даже невооруженным взглядом приведет любого смотрящего на нее человека к мысли о том, что это оттиск ненастоящей печати.
Задача, которую должна выполнять ваша программа -
дать возможность пользователю создавать оттиск такой печати, которая действительно с первого взгляда была
бы похожа на настоящую и на которой бы были видны всякого рода шероховатости и кривоватости, т.е. именно такой специфический оттиск, который оставляет после себя реальная резиновая печать.
Надеюсь, что вы теперь поняли то, о чем я вам тут говорю.
Внимание! Недавно нам
подсказали эффективный способ решения
проблемы с созданием эффекта оттиска
настоящей печати. После того, как печать
создана в программе Corel Draw или Stamp, надо
взять кусочек скотча и приклеить его к
листу бумаги. После этого на цветном
струйном принтере надо распечатать эту
печать в том месте листа, куда наклеен
скотч. Затем переворачиваете листок бумаги
с приклеенным к нему скотчем и прижимаете к
другому листу бумаги изображением вниз. В
результате у вас получается оттиск, очень
похожий на оттиск резиновой печати. Ведь во
время прижима краска, ранее нанесенная
принтером на скотч, перейдет со скотча на
другой лист бумаги. После этого надо
полученный оттиск отсканировать и
использовать далее путем распечатывания
его на цветном принтере. Т.е. между
процессом создания печати в графической
программе и распечатыванием ее оттиска на
принтере вклинивается процесс
перенесения печати с пленки скотча на лист
бумаги. Разумеется перед распечаткой
рисунка печати на скотче в настройках
программы нужно сделать зеркальное
отображение рисунка печати.
Ну и конечно, после проделывания всей этой операции рекомендуется уничтожить все улики, оставшиеся после ваших экспериментов, а именно: уничтожить лист бумаги с оттиском печати на нем, а отсканированный файл с изображением оттиска печати, зашифровать или поместить внутри зашифрованного отсека, созданного с помощью такой программы, как Scramdisk или подобной.