Внимание! Приглашаем вас посетить наш новый сайт: www.gloffs.net

http://www.gloffs.com email: tax собачка gloffs.com (gloffs собачка gmail.com)

тел: +7 923 616 0718; +7 913 433 5198; Viber 7 9236160718, Whatsapp 7 9236160718;  Skype: gloffs, gloffs2

 

Как снизить стоимость Кипрской компании

Делегированный принцип

Кипрские компании, несмотря на некоторые присущие им недостатки (налог по ставке 4.25%, раскрытие имени бенефициарного владельца ЦБ Кипра, высокая стоимость), можно с успехом применять для снижения налогообложения на территории РФ, используя положения соглашения об избежании двойного налогообложения между Кипром и Россией при оформлении возникающей прибыли в виде процентов, дивидендов, роялти, доходов от продажи ценных бумаг, движимого имущества и перестраховочных премий.

Однако, в отличие от сравнительно обычных офшорных компаний Кипрская компания не дешева и ее стоимость достигает $2600-3000. Стоимость ежегодного поддержания такой компании также составляет около $1300 в год в виду того, что она обязана сдавать заверенные аудитором бухгалтерские отчеты.

В связи с этим мы подготовили схему делегированного использования Кипрской компании (далее "КК"), совместив изобретенный нами делегированный способ использования оффшорных компаний вместе с использованием дешевой Панамской компании (далее "ПК").

Суть схемы состоит в следующем: одновременно с открытием КК регистрируется ПК с тем же названием, что и КК, которая открывает мультивалютный счет в одном из Прибалтийских банков. Что касается КК, то она вообще может обойтись без счета и не пропускать через него какие-либо деньги с тем, чтобы полностью исключить выплату налога на прибыль по ставке 4.25%.

После регистрации обеих компаний и открытия счета ПК в Прибалтийском банке ПК начинает заключать контракты от имени КК, т.е. притворяясь КК. На бланках ПК должен стоять юридический адрес КК и все контракты подписываться фиктивным номинальным директором КК. Когда наступит самое главное событие и Российская компания начнет перечислять деньги за рубеж, то она будет перечислять их на расчетный счет ПК, но в виду того, что ПК имеет тоже название, что и КК, то все будут думать, что оплата уходит на счет КК, в то время как в действительности деньги поступят на счет ПК. Более того, для подтверждения наличия льготы и вследствие этого неудержания налога у источника на доходы иностранного юридического лица КК представит в МНС РФ так называемый налоговый сертификат, стоимость оформления которого, кстати, составляет $200.

В результате получается, что оплата уходит за рубеж по контракту с КК, но в действительности через ее расчетный счет не проходит, а поступает сразу на счет ПК. Поэтому у КК не возникнет никакого налогообложения, а у ПК, в действительности получающей оплату, тем более, не возникнет налогообложения т.к. она не обязана ни представлять куда-либо какую-либо отчетность, ни выплачивать какие-либо налоги.

Таким образом, КК может использоваться сразу несколькими пользователями, которые, кстати, нисколько не рискуют от совместного использования КК т.к. деньги через КК не проходят и имущество на ее имя также не оформляется. Ну и самое главное преимущество изложенной выше схемы состоит в том, что расходы по открытию и содержанию КК можно поделить между несколькими пользователями. Более того, КК можно бросить сразу же после регистрации, т.е. не уплачивая ежегодный взнос на поддержание компании. Достаточно только получить на Кипре налоговый сертификат, который затем можно использовать при оформлении льгот. Хотя, с другой стороны, можно продолжать уплачивать ежегодные взносы в том случае, если делегированные пользователи КК готовы нести совместные затраты по поддержанию КК.

В силу того, что Российские бизнесмены в свое время по открывали немало Кипрских компаний, можно использовать КК, которая уже имеется у какого-либо Российского бизнесмена. Тогда по взаимной договоренности все участвующие в этой схеме могут возместить владельцу такой компании расходы по открытию КК и использовать ее как было описано ранее.

При открытии новой КК необходимо проследить за тем, чтобы ее название было подходящим (чтобы не было компаний с таким же названием в Панаме), хотя даже в случае совпадения названия КК с названием какой-либо ПК название КК можно изменить.

Если вы покажете это предложение юристу, то он сразу же скажет вам, что это мошенничество чистой воды. Однако при тщательном анализе этой схемы мы не приходим к такому выводу. Современная глобализация позволяет использовать для построения эффективных схем законы разных юрисдикций. Кто в этой схеме является нарушителем? Очевидно, не КК, т.к. без ее ведома используется оформленный на ее имя налоговый сертификат, денег на ее расчетный счет не поступает, а поступают они на расчетный счет ПК. Следовательно, нарушает налоговое законодательство РФ здесь только ПК. Однако откуда МНС РФ может об этом знать? Каким образом? Как правило, МНС РФ не контактирует с Центральным Банком Кипра по поводу камеральной проверки бухгалтерского отчета КК. Как известно, в России огромное количество фирм, зарегистрированных по левым паспортам, сдают на камеральную проверку нулевую, либо урезанную отчетность и никто не может по этому поводу ничего сделать. Каким же образом МНС в данном случае может докопаться до правды? Это практически невозможно. Но даже если по какой-то случайности правда выйдет наружу, то наказывать будет некого.

Дело тут в том, что при открытии ПК имеется возможность зарегистрировать ее на номинальных лиц таким образом, что даже регистратор Панамских компаний не будет знать имени реального владельца ПК. Далее в пакет с документами вкладывается пустой, незаполненный бланк генеральной доверенности, который владелец ПК может заполнить позднее на любое удобное для него имя. После этого открывается корпоративный счет ПК в Прибалтийском банке с управлением счетом по Интернету, но оформляется он также на номинальное лицо. Получается, что даже банк не знает имени владельца ПК. Затем счет используется только в качестве транзитного и деньги, поступившие в Прибалтику из России, уходят дальше в неизвестном для МНС РФ направлении. Кого ловить? Кого наказывать? И за что? Непонятно.